Felonía de Tercer Grado en Florida: Sanciones y Defensas
Jason Goldsmith, Abogado
En Florida, un delito grave de tercer grado es el nivel más bajo dentro de los delitos graves (felonies), sancionable con hasta 5 años de prisión, una multa de $5,000 y hasta 5 años de libertad condicional (probation). El cargo reviste gravedad; no obstante, el máximo legal establecido por la ley no determina de forma automática el desenlace de su causa.
Es posible que se encuentre en su hogar en el condado de Broward, examinando la documentación de un arresto que indica «delito grave de tercer grado» y preguntándose si irá a prisión, perderá su empleo o mantendrá este antecedente de manera permanente. Estas inquietudes son comprensibles. Florida aplica la misma denominación de grado a diversas figuras delictivas, y el resultado práctico depende del estatuto específico, los hechos imputados, sus antecedentes penales, la puntuación de sentencia y el tribunal a cargo del proceso.
Una imputación no equivale a una condena. El Estado mantiene la carga procesal de probar cada elemento requerido más allá de toda duda razonable, y una intervención legal oportuna puede incidir en si la causa es desestimada, reducida, resuelta mediante una alternativa procesal o llevada a juicio.
Índice de contenido
Cómo clasifica Florida los niveles de gravedad de los delitos graves
Cargos comunes por delitos graves de tercer grado en el sur de Florida
Cómo se calculan las puntuaciones de sentencia bajo el Código de Sanciones Penales
Defensa penal ante un cargo de delito grave de tercer grado y pasos a seguir
Qué significa un delito grave de tercer grado en Florida
La categoría de delito grave de tercer grado constituye el nivel inicial del sistema de delitos mayores en Florida. Conforme al marco legal estatal, un delito grave que carezca de un grado específicamente designado suele tipificarse como de tercer grado, salvo que sea aplicable una disposición legal distinta. Dicha clasificación expone al imputado a una pena de prisión estatal, a diferencia de las sanciones de ámbito condal generalmente asociadas a un delito menor (misdemeanor). La sección sobre clasificaciones de delitos graves y sanciones de tercer grado en Florida detalla estas distinciones de forma accesible.
La pena privativa de libertad máxima es de 5 años, y la multa máxima aplicable es de $5,000. De manera independiente, la legislación penal de Florida autoriza hasta 5 años de libertad condicional (probation) en causas por delitos graves. La libertad condicional difiere de la reclusión carcelaria, pero puede conllevar comparecencias periódicas, tratamiento obligatorio, pruebas de detección toxicológica, restricciones de viaje y otras condiciones impuestas judicialmente.
Diferencias prácticas entre delito grave y delito menor
Los conceptos de delito menor (misdemeanor) y delito grave (felony) no son intercambiables. Una condena por delito grave puede someter al individuo a la supervisión del sistema penitenciario estatal y generar antecedentes penales permanentes con graves ramificaciones extrajudiciales. Si bien un delito menor puede perjudicar el empleo, la vivienda, los privilegios de conducción o las relaciones familiares, la condición de delincuente convicto por un delito grave suele imponer obstáculos jurídicos y prácticos sustancialmente mayores.
A modo de ejemplo, una persona detenida en Fort Lauderdale bajo cargos de presunta posesión de drogas puede observar la designación «delito grave de tercer grado» antes de determinar la viabilidad procesal de refutar las pruebas. La imputación puede reclasificarse tras una audiencia de supresión de evidencia, un análisis pericial de laboratorio, la evaluación de testigos o una negociación penal. La documentación inicial refleja la acusación formal del Estado, no una sentencia definitiva.
Criterio procesal fundamental: No adopte una decisión relativa a una declaración de culpabilidad basándose únicamente en la noción de que se trata del «nivel más bajo de delito grave». Dicho nivel sigue implicando una exposición penal de gravedad, y la tipificación legal exacta condicionará las opciones procesales subsecuentes.
Para comprender los fundamentos de esta jerarquía penal, consulte nuestra guía sobre el significado de un cargo por delito grave en Florida. Un abogado defensor penalista en Florida evaluará el informe policial, el pliego acusatorio formal, los medios de prueba y el historial penal aplicable a efectos de precisar el alcance del cargo en su situación jurídica particular.
Cómo clasifica Florida los niveles de gravedad de los delitos graves
La gradación de los delitos graves en Florida opera de manera escalonada. El tercer grado representa el nivel penal base. El segundo y el primer grado implican una exposición legal considerablemente mayor conforme a la ley, si bien el tipo penal específico y las directrices de determinación de la pena rigen la sanción que un juez puede imponer en definitiva.
El Artículo 775.082 de los Estatutos de Florida delimita los límites máximos para penas privativas de libertad y sanciones pecuniarias. Un delito grave de tercer grado contempla un máximo de 5 años de prisión y una sanción pecuniaria máxima de $5,000. Un delito grave de segundo grado conlleva una pena máxima de reclusión de 15 años, mientras que uno de primer grado autoriza un término de hasta 30 años. La estructura sobre sanciones para delitos graves en Florida ofrece el contexto legal pertinente.
Grado del delito grave | Pena máxima de prisión | Multa máxima |
|---|---|---|
Delito grave de tercer grado | 5 años | $5,000 |
Delito grave de segundo grado | 15 años | No especificada en los datos verificados de este artículo |
Delito grave de primer grado | 30 años | No especificada en los datos verificados de este artículo |
Por qué es relevante el grado del delito
El grado formal del cargo delimita el techo sancionatorio estatutario, pero no resuelve la totalidad de los aspectos atinentes a la imposición de la pena. Dos causas con conductas fácticas sustancialmente análogas pueden resolverse de forma dispar si una de ellas se imputa bajo una disposición de grado diferente, concurre alguna circunstancia agravante calificada o intervienen factores que inciden en el cómputo del Código de Sanciones Penales.
Por este motivo, la evaluación crítica de los cargos iniciales resulta imperativa. La facultad discrecional del fiscal para encuadrar la acusación, el caudal probatorio al momento de formalizar el cargo y las negociaciones ulteriores pueden definir si la persona enfrenta consecuencias por un delito grave o un delito menor. Asimismo, un mismo cuadro fáctico puede suscitar controversias jurídicas distintas respecto a la legalidad de la obtención de la prueba y la capacidad probatoria del Estado respecto a la propiedad, el dolo, la identidad, la cuantía económica u otros elementos constitutivos del delito.
Afrontar un cargo por un delito grave de tercer grado no conlleva indefectiblemente el cumplimiento de una pena efectiva de prisión. El límite estatutario define únicamente el rango legal máximo. La resolución jurídica de la causa puede consistir en reclusión, libertad condicional, control comunitario, reclasificación a un cargo menor, sobreseimiento o absolución en juicio plenario, según el mérito de los autos.
Para examinar exhaustivamente las figuras delictivas y sus categorías en esta jurisdicción, consulte este compendio de leyes penales de Florida. El principio rector es inequívoco: el grado identifica la categoría legal aplicable, mas no prejuzga la resolución final del proceso.
Cargos comunes por delitos graves de tercer grado en el sur de Florida
Los tribunales del sur de Florida conocen con frecuencia causas fundadas en delitos graves de tercer grado en diversos ámbitos del derecho penal. En los condados de Broward, Miami-Dade, Palm Beach y jurisdicciones aledañas, una misma tipificación genérica puede obedecer a hechos con particularidades probatorias y garantías constitucionales sumamente diversas.
Acusaciones por drogas y delitos contra la propiedad
Una acusación formal por posesión de sustancias ilícitas puede imputarse como delito grave de tercer grado cuando el Estado alega la tenencia de una sustancia controlada sin autorización legal válida. En estos supuestos, la labor técnica de la defensa exige analizar la titularidad o disponibilidad real sobre la sustancia, la concurrencia de causa probable, la validez constitucional del registro e incautación, y la suficiencia de los informes periciales del laboratorio químico.
Por su parte, los delitos contra la propiedad alcanzan la calificación de delito grave de tercer grado cuando el valor monetario estimado o las circunstancias concurrentes satisfacen los umbrales legales del hurto mayor (grand theft) en Florida. Una persona imputada por la sustracción de dispositivos electrónicos de alto valor en un establecimiento comercial se enfrenta a consecuencias jurídicas muy distintas de quien sustrae bienes de escasa cuantía. No obstante, el Ministerio Público conserva la carga procesal de acreditar el valor material del bien, la titularidad ajena, el acto de desapoderamiento y el dolo específico. Puede examinar mayores alcances procesales en nuestra guía sobre hurto mayor en Florida.
Cargos relacionados con armas, violencia y conducción
Ciertas infracciones vinculadas al porte o tenencia de armas pueden configurarse como delitos graves de tercer grado en función del tipo de arma de fuego, la teoría de la posesión sostenida por la fiscalía, el lugar de los hechos y la conducta concreta. Un proceso de esta naturaleza suele plantear debates jurídicos sobre posesión mediata o constructiva, la legitimidad de la detención policial inicial, las declaraciones recabadas durante el procedimiento o la suficiencia probatoria para vincular fehacientemente al imputado con el arma incautada.
Determinadas imputaciones por agresión (assault), agresión física (battery), incidentes vinculados a la conducción bajo los efectos de sustancias (DUI), falsificación documental, allanamiento de morada (burglary) o quebrantamiento de condiciones de libertad condicional pueden igualmente acarrear consecuencias de delito grave bajo circunstancias legales precisas. La denominación del cargo per se no determina la solidez o precariedad jurídica de la pretensión punitiva. Un cargo por allanamiento de un medio de transporte desocupado reviste exigencias probatorias enteramente diferentes a las de una causa por tenencia de estupefacientes, con independencia de que ambos compartan la categoría formal de tercer grado.
Las disposiciones sobre sanciones para delitos graves en Florida establecen los límites máximos de exposición legal aplicables a procesados bajo los tipos penales asignados a esta jerarquía, abarcando infracciones por narcóticos, delitos patrimoniales e imputaciones por armas. La trascendencia procesal es sustancial; de allí que la defensa técnica deba centrarse con rigor en el marco legal específico y los medios de prueba incorporados, evitando homologar causas que obedecen a dinámicas probatorias dispares.
Cómo se calculan las puntuaciones de sentencia bajo el Código de Sanciones Penales
La denominación técnica «delito grave de tercer grado» no predetermina por sí sola la pena aplicable. El Código de Sanciones Penales de Florida (Criminal Punishment Code) estructura un baremo de clasificación de gravedad que comprende 10 niveles (del nivel 1 al 10), asignando a cada ilícito un grado de severidad determinado. Dicho nivel se computa en una tabla de puntuación de sentencia (scoresheet), conjuntamente con variables adicionales tales como los antecedentes penales computables.
La tipificación del cargo es solo el punto de partida
Un delito grave de tercer grado puede situarse en diferentes niveles de gravedad, toda vez que el ordenamiento de Florida incluye múltiples tipos delictivos bajo este mismo grado procesal. La gravedad intrínseca del ilícito, los factores vinculados a la víctima, las acusaciones concurrentes y el récord penal pretérito inciden en la cuantificación del puntaje final. En consecuencia, un individuo sin antecedentes penales computables enfrentará un cómputo sustancialmente divergente del aplicable a una persona con condenas previas por delitos graves.
El Código contempla asimismo una particularidad procesal de relevancia: ciertos grados de tentativa, inducción y conspiración relativos a delitos graves de tercer grado de menor severidad pueden calificarse, con arreglo a la normativa aplicable, como delitos menores en lugar de delitos graves. Ello no implica que toda tentativa de delito grave de tercer grado deba tratarse como falta menor, lo que exige una verificación técnica rigurosa del tipo imputado y su nivel de gravedad. El estatuto del Código de Sanciones Penales de Florida establece el marco formal de puntuación y baremación aplicable.
Por qué son determinantes la jurisdicción condal y los hechos específicos
Si bien el Código instaura un marco legal uniforme para todo el estado, la sustanciación efectiva de las causas varía en función de la jurisdicción condal, el criterio del juez, la política del despacho fiscal, los hechos acreditados, las pruebas admisibles y la postura en las negociaciones previas. Una causa por posesión de sustancias en el condado de Broward puede tramitarse con criterios procesales distintos a una causa por sustracción patrimonial en el condado de Palm Beach, dadas las divergencias en la prueba, el historial del imputado y los usos forenses locales.
Estas discrepancias procesales tornan desaconsejable fundamentar una estrategia en pronósticos genéricos. Un análisis estadístico agregado de sentencias resulta insuficiente para prever la resolución procesal en una sala de audiencias concreta de Fort Lauderdale, Miami-Dade o Palm Beach sin evaluar con precisión el estatuto aplicable y las particularidades de la causa. Un abogado defensor debidamente cualificado debe proceder al cálculo del puntaje procesal, individualizar los hechos controvertidos y examinar si el Ministerio Público se encuentra en condiciones de sostener la acusación tal como fue formalizada.
La interrogante jurídica primordial no radica únicamente en conocer cuál es la pena máxima, sino en determinar qué circunstancias fácticas sitúan el caso dentro de la tabla de puntuación y mediante qué vías legales la defensa puede impugnarlas formalmente.
Agravantes de sentencia y alternativas a la reclusión
La clasificación genérica del cargo no agota el análisis sobre la exposición penal real. La concurrencia de antecedentes penales, el alegado empleo de armas de fuego o la imputación bajo la condición de delincuente habitual pueden modificar sustancialmente la valoración jurídica que la fiscalía y los tribunales asignan a la causa. Tales extremos demandan un escrutinio minucioso, por cuanto un agravante de esta índole requiere el cumplimiento estricto de requisitos reglados y una acreditación fehaciente del historial de condenas.
Factores que pueden incrementar el riesgo procesal
Las condenas previas por delitos mayores menoscaban la posición negociadora del imputado y elevan la cuantía de la puntuación de sentencia. Asimismo, la acusación de haber portado o utilizado un arma puede acarrear sanciones de mayor severidad procesal o agravar sustancialmente la teoría fáctica del Ministerio Público. De igual forma, las calificaciones como reincidente habitual pueden conllevar la imposición de sanciones severamente agravadas una vez satisfechos los presupuestos legales.
Si bien estas categorías responden a tecnicismos del procedimiento penal, su consecuencia material es determinante: una persona sin antecedentes penales y un procesado con condenas previas admisibles pueden afrontar derroteros jurídicos radicalmente distintos frente a una acusación por el mismo grado delictivo. Resulta imperativo que la defensa legal obtenga y coteje el expediente penal oficial certificado, desestimando meras síntesis policiales de arresto o suposiciones en torno al cómputo de infracciones pasadas.
Libertad condicional y control comunitario
La legislación del estado de Florida faculta a los órganos jurisdiccionales para decretar medidas de libertad condicional (probation) o régimen de control comunitario en causas por delitos graves. En tales supuestos, la supervisión del sentenciado queda legalmente a cargo del Departamento de Correcciones de Florida. El marco normativo para la imposición y supervisión de estas medidas se encuentra regulado en los estatutos de libertad condicional de Florida.
La concesión de la libertad condicional no equivale a una exoneración de responsabilidad procesal. Constituye un régimen que sustituye la privación efectiva de la libertad por un conjunto de condiciones vinculantes y de estricto cumplimiento judicial. Dichas obligaciones pueden incluir comparecencias periódicas de control, tratamiento psicoterapéutico o de rehabilitación, pruebas toxicológicas inopinadas, acreditación de empleo lícito, órdenes de alejamiento o prohibición de contacto, pago de costos o restitución patrimonial, y acatamiento irrestricto de todas las providencias judiciales. El incumplimiento técnico de estas condiciones o la imputación de una nueva infracción a la ley puede originar un proceso penal autónomo por violación de la libertad condicional, reactivando la viabilidad de la imposición de la pena privativa de libertad original.
La libertad condicional constituye un mecanismo procesal para evitar la reclusión carcelaria, siempre que se comprenda plenamente cada una de sus exigencias y se cuente con un plan riguroso para asegurar su estricto acatamiento.
Una resolución acordada con la fiscalía puede contemplar medidas de libertad condicional, control comunitario, la reducción del cargo u otras soluciones procesales. La viabilidad de una estrategia procesal dependerá del caudal probatorio y de las metas prioritarias del representado. Toda persona concernida por las implicaciones de las condiciones de supervisión debe evaluar minuciosamente dichos términos antes de prestar su conformidad a un acuerdo penal, evitando afrontar requerimientos imprevistos con posterioridad a la imposición de la condena judicial.
Quienes evalúan vías de solución procesal alternativa pueden examinar las disposiciones sobre la suspensión condicional del proceso en Florida. Los programas de desvío procesal (diversion) no se encuentran habilitados para todas las categorías delictivas; sin embargo, una investigación legal preliminar permite fundar formalmente la viabilidad de su postulación.
Consecuencias accesorias posteriores a la sentencia
En el contexto de un procedimiento penal, la principal preocupación suele centrarse en la posibilidad de reclusión. Si bien este extremo es fundamental, una condena penal formal produce repercusiones de índole jurídica que perduran una vez concluida la supervisión impuesta por el tribunal. Las consecuencias accesorias operan al margen de la condena penal directa e impactan ámbitos tales como el empleo formal, la contratación de arrendamientos de vivienda, licencias de ejercicio profesional, la tenencia de armas de fuego, la elegibilidad para asistencia pública, el ejercicio del sufragio o la participación en jurados.
Ámbito laboral y licencias profesionales
Contar con antecedentes penales por delitos mayores acarrea severos obstáculos para quienes aspiran al ejercicio de actividades reguladas en el sur de Florida. Los postulantes en sectores vinculados a la enfermería, intermediación inmobiliaria, educación, servicios de seguridad privada, atención médica, intermediación financiera y otras profesiones sujetas a licenciamiento estatal deben comparecer a procedimientos de verificación de antecedentes o someterse a revisiones disciplinarias de sus respectivas juntas reguladoras.
Tanto las corporaciones empleadoras como los organismos fiscalizadores examinan a menudo aspectos que trascienden la pena formalmente impuesta. La calificación jurídica del tipo penal, la modalidad de resolución de la causa, el lapso transcurrido desde la conclusión del proceso, las pruebas de rehabilitación social y los reglamentos aplicables constituyen factores de ponderación ineludibles. Una persona que logra evitar una condena formal puede salvaguardar derechos y habilitaciones cuya restitución posterior resulta compleja.
Vivienda, tenencia de armas, beneficios públicos y derechos civiles
Las evaluaciones de antecedentes inciden de forma directa en la aprobación de contratos de arrendamiento y adjudicación de vivienda. Asimismo, el derecho a la posesión y porte de armas de fuego queda severamente limitado o prohibido de pleno derecho bajo la legislación estatal y federal aplicable. El acceso a determinados beneficios de asistencia social puede verse igualmente restringido, en particular durante los procesos de reinserción posteriores a la privación de libertad.
La privación del derecho al sufragio y de la capacidad para servir como jurado puede aplicarse con arreglo a las directrices vigentes en materia de restitución de derechos políticos de la jurisdicción. El compendio de consecuencias accesorias derivadas de condenas por delitos graves en Florida cataloga estas limitaciones como cargas formalmente diferenciadas de la penalidad judicial principal.
En consecuencia, el impacto material de una condena penal suele exceder con creces la sanción pronunciada en el tribunal. Si bien no todas las contingencias accesorias inciden de forma idéntica en cada persona y el marco legal para la rehabilitación de derechos presenta notable complejidad, la preservación del estado de no condena, la negociación rigurosa de los términos de conclusión del proceso y la tramitación oportuna de medidas de saneamiento o eliminación de antecedentes deben constituir ejes ineludibles de la estrategia jurídica desde la etapa inicial del proceso.
La conclusión del proceso ante el tribunal no implica necesariamente que cesen los efectos de la causa sobre su porvenir profesional y personal.
Defensa penal ante un cargo de delito grave de tercer grado y pasos a seguir
Una defensa procesal sólida se fundamenta en la valoración crítica del caudal probatorio y no en la mera designación nominal del cargo. El Estado asume el deber jurídico ineludible de probar la acusación más allá de toda duda razonable. Corresponde a la defensa fiscalizar la legitimidad constitucional en la obtención de la prueba por las fuerzas del orden, sopesar la veracidad e idoneidad testimonial y dilucidar si el cuadro fáctico satisface con rigor los presupuestos normativos del tipo penal.
Cuestiones fundamentales para la defensa
¿Se ajustó el registro a las garantías constitucionales? La interposición de una moción de supresión de prueba resulta jurídicamente procedente si los agentes policiales actuaron sin contar con una orden judicial válida, consentimiento debidamente prestado, causa probable suficiente o alguna de las excepciones admitidas en derecho procesal.
¿Tiene la fiscalía capacidad para acreditar la posesión o la identidad? La presencia circunstancial en las inmediaciones de un elemento no acredita por sí misma la posesión a sabiendas de este; de igual modo, los reconocimientos o testimonios sobre la identidad del imputado demandan un análisis formal riguroso.
¿Superan las pruebas periciales los estándares de confiabilidad? Las pruebas preliminares de campo, las pericias de laboratorio, las fijaciones fotográficas y videográficas, así como la debida preservación de la cadena de custodia no deben convalidarse sin una revisión técnica exhaustiva.
¿Se adecua la conducta reprochada al grado del delito imputado? Los elementos de convicción pueden viabilizar una reclasificación a un cargo menor, un procesamiento bajo las normas de delito menor o el sobreseimiento del expediente, si el Estado se ve imposibilitado de probar el valor económico, la intención dolosa, la efectiva producción de lesiones, el empleo de armas u otros elementos tipificados en la norma.
¿Gozan los testigos de idoneidad y verosimilitud procesal? Las contradicciones sustanciales, motivaciones espurias, omisiones fácticas relevantes e incongruencias en la cronología de los hechos pueden debilitar la capacidad probatoria del Ministerio Público para sostener la acusación.
Un estudio pormenorizado sobre los tipos de defensas penales en Florida permite delimitar estratégicamente estos planteamientos. En las causas tramitadas en el sur de Florida, la gestión procesal temprana comprende la obtención de registros videográficos de vigilancia, la preservación de comunicaciones telefónicas, la toma de declaraciones periciales y testimoniales, el análisis de las grabaciones de cámaras corporales policiales, la impugnación de interceptaciones o detenciones irregulares y la formulación de excepciones por vicios formales o materiales en el pliego de cargos.
Preguntas frecuentes
¿Es legalmente viable reducir un cargo por delito grave de tercer grado?
Ello resulta jurídicamente factible, dependiendo de la naturaleza del delito, el sustento probatorio del caso, el historial penal del encausado y la postura procesal en la mesa de negociación. La reclasificación del cargo no opera por ministerio de la ley, requiriendo que la representación técnica demuestre con solidez fáctica y jurídica la procedencia de una tipificación atenuada o de una resolución alternativa.
¿Conlleva un primer delito el cumplimiento efectivo de una pena de prisión?
No necesariamente. Si bien un primer procesamiento penal reviste evidente seriedad procesal, la reclusión en prisión no constituye un efecto legal ineludible por el solo hecho de tratarse de un delito de tercer grado. La puntuación conforme al baremo legal, la gravedad de los hechos, los antecedentes generales, la procedencia de medidas alternativas y el criterio jurisdiccional del juzgador concurren en la determinación de la pena.
¿Resulta legalmente admisible sellar un antecedente por delito grave de tercer grado en Florida?
La procedencia de este beneficio se encuentra condicionada al tipo delictivo imputado, la forma formal de terminación del proceso, el historial penal previo y las disposiciones vigentes de la ley de Florida sobre sellado y eliminación de registros penales (expungement). Toda vez que una sentencia condenatoria firme impone mayores restricciones de elegibilidad que una desestimación procesal o un programa de desvío cumplido favorablemente, la viabilidad del sellado de antecedentes debe salvaguardarse desde las fases previas a la resolución de la causa.
Ticket Shield, PLLC ofrece asesoramiento legal confidencial para personas que enfrentan cargos por conducción bajo los efectos de sustancias (DUI), infracciones de la ley de drogas, sustracción de propiedad, delitos de violencia, porte de armas e imputaciones de violación a la libertad condicional en todo el condado de Broward, Fort Lauderdale, Miami-Dade, Palm Beach y circunscripciones judiciales aledañas de Florida. Nuestro equipo legal evalúa la legalidad de los documentos de acusación, examina posibles violaciones de garantías constitucionales y aborda las vías procesales viables con objetividad profesional, prescindiendo de promesas injustificadas sobre los resultados.
Si se encuentra imputado por un delito grave de tercer grado, comuníquese con Ticket Shield, PLLC a efectos de concertar una consulta jurídica inicial, confidencial y sin costo, orientada a evaluar las pruebas en su contra, su puntuación de sentencia y los riesgos legales accesorios. Una intervención temprana y calificada por parte de defensores con experiencia previa como fiscales le permitirá conocer con claridad sus opciones procesales antes de consentir decisiones que puedan comprometer su libertad, sus habilitaciones laborales, su empleo y sus antecedentes penales.
Los delitos graves de tercer grado en Florida conllevan hasta cinco años de prisión. Conozca las sanciones y cómo defenderse de ellas.
