Sanciones y opciones de defensa para un segundo DUI en Florida
Jason Goldsmith, Abg.
Usted sale de un restaurante de Fort Lauderdale, se incorpora a la I-95 y lo detienen después de cambiar de carril. El oficial afirma percibir olor a cerveza. Su hijo se encuentra en el asiento trasero. Se procede a realizar una prueba de alcoholemia y el oficial ya detecta en su historial una condena previa por DUI. En cuestión de horas, se enfrenta a lo que comúnmente se denomina un segundo DUI en Florida.
La condena anterior no hace que el nuevo caso sea imposible de ganar, pero sí hace que los plazos sean críticos. El período de revisión retrospectiva de cinco años de Florida determina si el tribunal debe imponer las sanciones más severas para infractores reincidentes. Por lo tanto, la primera tarea consiste en identificar la fecha exacta de la condena, examinar cómo se inició la detención de tránsito y proteger su licencia de conducir antes de que expire el plazo administrativo. Si se encuentra en el condado de Broward, Fort Lauderdale, Miami-Dade, Palm Beach o cualquier otra localidad del sur de Florida, consulte con un abogado defensor antes de tratar el cargo como un delito menor de rutina. Su caso penal y su caso de licencia son asuntos jurídicos independientes.
Índice de Contenidos
Lo que realmente implica un cargo por segundo DUI en Florida
Mínimos obligatorios, multas y normativas del dispositivo de interbloqueo de encendido
Revocación de la licencia y el procedimiento administrativo independiente
Mitigación, negociación de acuerdos y opciones de desviación procesal
Pasos prácticos a seguir tras un arresto por segundo DUI en el sur de Florida
Lo que realmente implica un cargo por segundo DUI en Florida
El Estatuto de Florida 316.193 califica un nuevo DUI como una segunda ofensa cuando el conductor cuenta con una condena previa por DUI. El Estado debe probar el nuevo DUI y establecer la existencia de la condena previa al solicitar las sanciones por reincidencia. Un arresto por sí solo no constituye una condena, y la fecha de la condena anterior es de suma importancia.
El cargo en sí generalmente se califica como un delito menor, a menos que otras circunstancias de hecho alteren dicha clasificación. Un tercer DUI dentro de los supuestos legales de delito grave, o un DUI que resulte en lesiones corporales graves o muerte, puede generar una exposición penal distinta; no obstante, una condena por segundo DUI sigue siendo un caso grave de tribunal de condado. Las consecuencias pueden incluir privación de libertad, multas sustanciales, revocación de la licencia de conducir, restricciones vehiculares, escuela de DUI y monitoreo mediante dispositivo de interbloqueo de encendido.
El criterio práctico: Una condena previa por DUI incrementa la gravedad de las consecuencias, pero no exime al Estado de la carga de probar la legalidad de la detención actual, el estado de ebriedad y la validez de las pruebas químicas.
Para una condena previa ocurrida dentro del período de agravación de cinco años, el estado de Florida exige una pena mínima de 10 días de cárcel, una revocación de la licencia de conducir por cinco años y al menos un año de uso obligatorio del dispositivo de interbloqueo de encendido, de conformidad con las directrices oficiales de suspensión administrativa por DUI de Florida. La exposición a la pena de cárcel puede extenderse hasta nueve meses, o hasta 12 meses cuando concurran circunstancias agravantes, tales como un nivel de alcohol en sangre (BAC) de 0.15 o superior, o la presencia de un menor en el vehículo. El marco legal también contempla 50 horas de servicio comunitario, 30 días de retención del vehículo y la obligatoriedad de asistir a la escuela de DUI y someterse a una evaluación de abuso de sustancias.
Esto no significa que deba asumir que la condena es inevitable. Los informes policiales a menudo omiten resolver interrogantes fundamentales. ¿Constituía el cambio de carril un fundamento legal válido para realizar la parada de tránsito? ¿Prolongó el oficial la detención sin una justificación jurídica adecuada? ¿Se registraron con precisión las instrucciones y observaciones de las pruebas de sobriedad sobre el terreno? ¿Cumplió el proceso de la prueba de alcoholemia con los requisitos normativos de Florida?
Un exfiscal de Florida conoce la metodología que utiliza el Estado para construir estos casos. Un abogado defensor también debe conocer los puntos donde dicha construcción jurídica puede desestimarse. Examine las opciones de defensa para casos de DUI en Florida antes de presentar una declaración formal o de permitir que la fiscalía defina unilateralmente los términos de su caso.
El período crítico de 5 años que lo cambia todo
El período de revisión retrospectiva de cinco años es el factor determinante entre un DUI reincidente sujeto a penas mínimas obligatorias severas y un DUI reincidente con mayor margen de discrecionalidad judicial en la sentencia. Florida computa el plazo desde la fecha de la condena anterior hasta la comisión de la nueva ofensa para determinar la aplicación de la vía agravada. Las fechas exactas deben verificarse mediante registros judiciales certificados y no mediante estimaciones o un historial de conducción no oficial.
Dos vías de penalización
Si el nuevo DUI ocurre dentro de los cinco años posteriores a la condena previa, el tribunal está obligado a imponer el conjunto de sanciones agravadas que describe el Estatuto de Florida 316.193. Dicho conjunto incluye prisión obligatoria, revocación de la licencia por cinco años, retención del vehículo y el uso del dispositivo de interbloqueo de encendido. El estatuto de Florida también contempla una vía distinta para una segunda condena cuando la condena previa se sitúa fuera de ese período de cinco años. El cargo sigue siendo grave, pero las consecuencias obligatorias varían.
Factor | Condena Previa dentro de los 5 Años | Condena Previa fuera de los 5 Años |
|---|---|---|
Estatus de reincidencia | Segundo DUI con agravante legal | Segundo DUI, pero fuera del período de agravación |
Pena de cárcel obligatoria | Mínimo de 10 días bajo la vía agravada | Las consecuencias exactas de la sentencia deben revisarse bajo la disposición legal aplicable |
Consecuencia sobre la licencia | Revocación por cinco años | Pueden aplicarse diferentes medidas de restricción de licencia impuestas por el tribunal |
Interbloqueo de encendido | Mínimo de un año de forma continua | Un segundo DUI aún conlleva el requisito obligatorio de interbloqueo bajo las leyes de Florida |
Restricción vehicular | 30 días de retención bajo el marco agravado | Debe confirmarse el requisito aplicable según las circunstancias de la acusación y de la condena |
La fecha central es la de la condena previa, no la del arresto. Un caso desestimado en otro estado, un cargo no resuelto o un arresto que nunca resultó en condena no deben tratarse automáticamente como antecedentes penales de DUI. Su representación legal debe obtener la resolución judicial firme en lugar de basarse en la información de una base de datos generales.
Las condenas en otros estados pueden generar ambigüedad jurídica. Florida puede reconocer una condena por DUI calificada de otra jurisdicción, por lo que el argumento de que un caso antiguo “no computa por haber ocurrido en otro estado” no constituye una estrategia de defensa segura. Su abogado debe cotejar la sentencia de la otra jurisdicción, los términos de la acusación en Florida y las fechas pertinentes antes de asesorarle sobre la procedencia de la agravación.
Por qué los plazos procesales afectan la negociación
En los tribunales de Broward y Miami-Dade, una misma imputación actual puede dar lugar a posiciones de negociación muy distintas dependiendo de si la condena previa se dictó dentro del plazo de cinco años. El fiscal que evalúa un caso con mínimos obligatorios por ley cuenta con menor margen para ofrecer un acuerdo que se sitúe por debajo del límite legal. Si no se aplica la agravación, la defensa dispone de mayor espacio para negociar programas de rehabilitación, medidas sobre la licencia y la estructura de la sentencia.
No permita que el Estado utilice un antecedente no verificado para obligarlo a aceptar concesiones desfavorables. Procure que se revisen minuciosamente los registros antes de la lectura formal de cargos.
Mandatory Minimums, Fines, and Ignition Interlock Rules
Las sanciones legales deben analizarse por categorías diferenciadas, ya que inciden sobre distintos ámbitos de su vida personal y profesional. La pena de prisión afecta directamente su libertad inmediata. La revocación de la licencia afecta su empleo y la movilidad familiar. El dispositivo de interbloqueo de encendido condiciona su derecho a conducir una vez restablecida la elegibilidad. Cualquier resolución negociada debe prever todos estos elementos, y no limitarse únicamente a la sanción pecuniaria.
Para un segundo DUI dentro del plazo de cinco años, la ley de Florida exige un mínimo de 10 días de cárcel, una revocación de la licencia de conducir por cinco años, 30 días de retención del vehículo y al menos un año continuo de uso del dispositivo de interbloqueo de encendido. Estas exigencias se encuentran estipuladas en el estatuto oficial de Florida y en las directrices de los servicios de tránsito, específicamente en el Estatuto de Florida 316.193.
La multa pecuniaria para una condena por segundo DUI oscila entre $1,000 y $2,000, de acuerdo con las directrices sobre sanciones de DUI en Florida del National College for DUI Defense. Si se encontraba un menor en el vehículo o si el nivel de alcohol (BAC) era de 0.15 o superior, el período obligatorio de interbloqueo de encendido puede incrementarse a dos años. Estos hechos agravantes requieren una revisión exhaustiva debido a su impacto tanto en la negociación como en la exposición a la condena definitiva.
Lo que implica el requisito del interbloqueo de encendido
El Estatuto de Florida 322.2715 establece la obligatoriedad del dispositivo de interbloqueo de encendido para un segundo DUI por un período mínimo de un año continuo, independientemente de si la nueva ofensa se sitúa dentro o fuera del plazo de cinco años, tal como lo dispone el estatuto sobre interbloqueo de encendido del Senado de Florida. El dispositivo requiere una muestra de aliento antes de permitir el arranque del motor y genera registros de cumplimiento que adquieren relevancia durante los trámites de reinstalación de la licencia o de supervisión judicial.
El tribunal también cuenta con la facultad de imponer la asistencia a la escuela de DUI, una evaluación de abuso de sustancias, servicio comunitario y restricciones de uso vehicular. Cada una de estas medidas genera una obligación de cumplimiento independiente. El incumplimiento de los tratamientos, la falta de mantenimiento del dispositivo o la violación de las restricciones de conducción pueden perjudicar un acuerdo que de otro modo resultaría favorable.
Para una explicación detallada, consulte la sección sobre sanciones por DUI en Florida, pero no se limite a la penalidad general descrita. La estrategia de defensa debe determinar cuáles medidas son legalmente obligatorias, cuáles son negociables y cuáles pueden ser impugnadas mediante la exclusión de pruebas.
Revocación de la licencia y el procedimiento administrativo independiente
Un arresto por DUI puede dar lugar a dos procedimientos simultáneos. La acción penal se ventila ante el tribunal de condado, mientras que el caso administrativo de la licencia se tramita ante el Departamento de Seguridad en las Carreteras y Vehículos Motorizados de Florida (DHSMV). El juez penal no ejerce control sobre la vía administrativa, y la resolución favorable de un asunto en uno de los procedimientos no resuelve de forma automática la situación del otro.
El procedimiento administrativo está sujeto a un plazo de caducidad perentorio. En la mayoría de los casos, dispone de 10 días a partir del arresto para solicitar una revisión formal o informal de la suspensión de la licencia, de conformidad con lo establecido en el proceso de suspensión administrativa de licencias de Florida. Si omite actuar dentro de dicho plazo, podría perder el derecho a impugnar la suspensión por la vía administrativa.
Vías independientes, decisiones independientes
Duración de la Suspensión | Elegibilidad para Licencia de Propósito Comercial/Negocios (BPO) | Período de Espera para Licencia por Razones de Fuerza Mayor (Hardship) | Requisitos de Reinstalación de la Licencia |
|---|---|---|---|
Sujeta a los fundamentos de la suspensión administrativa y al historial de conducción | Debe evaluarse conforme a los reglamentos del DHSMV y al expediente específico | Una revocación por segundo DUI puede permitir la solicitud por fuerza mayor tras transcurrir un año, siempre que se cumplan los requisitos correspondientes | Puede requerirse escuela de DUI, supervisión, cumplimiento de interbloqueo y otras condiciones del DHSMV |
Las directrices oficiales de los servicios de conducción de Florida indican que la reinstalación por razones de fuerza mayor puede autorizarse transcurrido un año, pero únicamente tras haber cumplido con la escuela de DUI y los requisitos de supervisión. Dicha concesión no es automática. El solicitante debe acreditar el cumplimiento de las condiciones aplicables y presentar la documentación formal que exija la agencia.
Un segundo DUI también puede generar restricciones sobre todos los vehículos que conduzca habitualmente. El requisito del interbloqueo de encendido no se limita a su instalación inicial; exige utilizar un dispositivo debidamente homologado, cumplir con las citas de mantenimiento técnico y conservar los registros de calibración y cumplimiento normativo.
Medida prioritaria: Comunique el arresto a su abogado defensor de forma inmediata, debido a que el plazo administrativo puede expirar antes de que tenga lugar la primera vista preliminar en el tribunal penal.
El tribunal de lo penal carece de competencia para restablecer de manera directa sus privilegios de conducción. Por consiguiente, la estrategia de defensa debe integrar, desde el inicio, la representación ante la Oficina de Revisiones Administrativas, el expediente del DHSMV, la elegibilidad para la licencia por fuerza mayor y la defensa del cargo penal. Tratar el asunto de la licencia como una cuestión secundaria constituye un error procesal de consecuencias costosas.
Estrategias de defensa que impulsan un caso de segundo DUI
Tener una condena previa eleva el riesgo de la sentencia definitiva, en particular si esta se sitúa dentro del plazo de revisión de cinco años. No obstante, dicho antecedente no exime al oficial de demostrar que realizó la detención conforme a derecho, que usted se encontraba bajo los efectos del alcohol o que el resultado de la prueba de alcoholemia se obtuvo e interpretó con rigor científico. El Estado mantiene la carga de la prueba para demostrar el cargo actual con evidencia admisible en juicio.
Impugnar la detención inicial y la retención
Un cambio de carril, una alegación de exceso de velocidad, una deficiencia en el equipamiento del vehículo o una denuncia anónima solo pueden sustentar una parada de tránsito si los hechos documentados proporcionan un fundamento jurídico válido. Si la detención fue ilegal, su abogado puede solicitar la exclusión de los elementos de prueba mediante la interposición de una moción para suprimir evidencia. Si el oficial prolongó la retención más allá de la finalidad del control de tránsito sin causa legal suficiente, el precedente constitucional de Rodriguez v. United States ofrece un marco de defensa de rango constitucional.
La cronología de los hechos suele evidenciar deficiencias en la actuación policial. El abogado defensor debe realizar un análisis comparativo entre los registros de comunicaciones de radio, las grabaciones de las cámaras corporales y de las patrullas, las horas de las citaciones y la narrativa del informe policial. Cualquier inconsistencia temporal entre la investigación de tránsito y la indagación por DUI puede ser determinante si el oficial no logra justificar la prolongación de la detención.
Cuestionar la prueba de evidencia química
El informe impreso del analizador de aliento no constituye una prueba plena incuestionable. La defensa debe examinar el período de observación obligatoria, las cualificaciones técnicas del operador, los registros del equipo, el historial de calibración, la integridad del código fuente y el estricto cumplimiento del protocolo de pruebas aplicable. El litigio penal en Florida en torno al alcoholímetro Intoxilyzer 8000, incluidos los criterios jurisprudenciales fijados por la Corte Suprema de Florida en la causa State v. Birge, puede incidir directamente en la valoración de esta prueba técnica.
El alegado período de privación de 20 minutos previo a la toma de la muestra de aliento requiere una revisión minuciosa. Si el oficial no realizó la observación de forma ininterrumpida, la confiabilidad y la admisibilidad de la prueba de alcoholemia pueden ser objeto de impugnación judicial.
Reconstruir el estado de sobriedad a partir de la evidencia
Las pruebas de sobriedad sobre el terreno pueden verse afectadas por factores ajenos al alcohol, tales como deficiencias en la iluminación, irregularidades en la vía, el tipo de calzado, lesiones físicas existentes, trastornos del equilibrio, fatiga extrema, uso de medicamentos recetados o condiciones neurológicas. Su abogado debe contrastar la valoración subjetiva del oficial con las grabaciones de video correspondientes, en lugar de aceptar sin reservas las conclusiones asentadas en el informe policial.
La defensa basada en la curva de alcoholemia ascendente (BAC en aumento) puede ser relevante si el consumo de alcohol se produjo en un momento muy cercano a la conducción. Un análisis pericial puede determinar si el nivel de alcohol en sangre al momento de conducir coincidía necesariamente con el resultado de la prueba realizada con posterioridad. Los casos de negativa a realizar la prueba conllevan consecuencias administrativas independientes, pero pueden debilitar la posición probatoria del Estado si la evidencia sobre el estado de ebriedad es deficiente.
El período de revisión de cinco años debe orientar la estrategia de la defensa desde el primer análisis del caso. Si el Estado no logra probar la existencia de la condena previa calificada, su posición respecto a la solicitud de penas agravadas deberá modificarse. Si el antecedente es válido, se deben combatir los fundamentos de la detención actual, la retención, las pruebas de sobriedad y la evidencia química antes de asumir que el mínimo obligatorio por ley es inevitable.
Es fundamental remitir de manera oportuna las notificaciones de preservación de evidencia para asegurar las grabaciones de cámaras corporales, registros de transmisiones de radio, datos de calibración del alcoholímetro y cualquier otra evidencia susceptible de ser eliminada por protocolos de rutina. Las defensas más sólidas se estructuran antes de la primera comparecencia ante el tribunal, no de forma improvisada tras recibir una oferta de acuerdo por parte de la fiscalía.
Mitigación, negociación de acuerdos y opciones de desviación procesal
La negociación del caso debe iniciarse antes de que la fiscalía fije una postura rígida sobre el expediente. Su abogado debe elaborar un expediente de mitigación que responda a cuestiones objetivas: ¿Está usted abordando de manera proactiva cualquier problema de consumo de alcohol o sustancias? ¿Se encuentra cumpliendo con las pruebas y medidas de supervisión voluntarias? ¿Tiene la fiscalía la certeza de que cumplirá rigurosamente con cada una de las condiciones impuestas?
Preparar el expediente de mitigación de manera anticipada
Antes de la comparecencia formal para la lectura de cargos, es aconsejable recopilar el historial de conducción certificado, la resolución judicial de la causa previa, cartas de recomendación laboral y personal, constancias de tratamiento y el comprobante de inscripción voluntaria en una escuela de DUI autorizada o en una evaluación de abuso de sustancias. Evite aportar documentación sin un criterio definido; presente un expediente estructurado que justifique por qué el caso actual debe resolverse mediante medidas de supervisión controlada en lugar de una pena de prisión que resulte innecesaria.
Posteriormente, su abogado defensor procederá a:
Presentar una declaración de no culpabilidad para preservar derechos: Esto asegura el tiempo necesario para investigar el caso exhaustivamente en lugar de aceptar una condena de manera apresurada.
Revisar el descubrimiento de pruebas (discovery): Analizar minuciosamente la declaración jurada de arresto, las grabaciones de video, los registros del alcoholímetro, las declaraciones de testigos y la documentación de la condena previa.
Identificar vicios procesales y sustantivos: Interponer mociones de supresión de evidencia o de exclusión probatoria cuando los hechos así lo justifiquen.
Proponer medidas de cumplimiento demostrables: Utilizar la adscripción voluntaria a tratamientos, el monitoreo preventivo, el servicio comunitario y el cumplimiento con el interbloqueo de encendido como elementos de negociación.
Proteger su historial: Evaluar si una suspensión de la adjudicación de culpabilidad (withhold of adjudication), una desestimación del cargo, una reducción de la acusación o la celebración de un juicio oral resultan viables tanto legal como prácticamente.
La suspensión de la adjudicación de culpabilidad puede ser relevante debido a su impacto favorable sobre las consecuencias a largo plazo de la resolución, pero los requisitos de elegibilidad y las restricciones legales aplicables deben analizarse con rigurosidad. No asuma que la fiscalía ofrecerá este beneficio por el solo hecho de haberse inscrito en un programa de tratamiento.
La desviación procesal y la expectativa realista de resolución
Los condados de Broward y Miami-Dade disponen de programas específicos de desviación procesal o medidas alternativas al juicio oral para acusados que reúnan ciertos requisitos, tales como los programas locales denominados Broward Bridges o alternativas de desviación previas al juicio (PTI). La viabilidad de estas opciones depende del cargo imputado, los antecedentes penales del acusado, la política interna de la fiscalía, el historial de cumplimiento y las circunstancias fácticas del caso. Su abogado debe constatar la viabilidad actual de acceso a estos programas en lugar de asegurar una admisión de manera anticipada.
En determinadas circunstancias, aceptar un cargo mediante una declaración de culpabilidad acompañada de un expediente sólido de mitigación resulta más aconsejable que insistir en una solicitud de desviación procesal con pocas probabilidades de éxito. La decisión estratégica debe ponderar la obligatoriedad de la pena de prisión, la duración de la medida de interbloqueo de encendido, las sanciones sobre la licencia de conducir, las exigencias de tratamiento y la solidez de los argumentos de exclusión probatoria. El objetivo principal no es buscar una reducción de la pena poco realista, sino asegurar la resolución legal más favorable y cumplir con las condiciones impuestas sin generar nuevos incidentes de incumplimiento.
El siguiente recurso audiovisual ilustrativo detalla los aspectos generales del proceso de negociación en materia penal:
Pasos prácticos a seguir tras un arresto por segundo DUI en el sur de Florida
Las actuaciones posteriores a la detención deben programarse con base en los plazos legales y la preservación de evidencias de descargo. No demore la adopción de medidas para defender su licencia o asegurar los registros probatorios hasta la fecha de la comparecencia penal formal.
Actuar dentro de las primeras 72 horas
Asegurar la defensa en la vía administrativa: Su abogado debe formalizar la solicitud de audiencia de revisión ante la Oficina de Revisiones Administrativas dentro de los 10 días establecidos por la normativa administrativa aplicable.
Obtener las piezas del expediente: Reunir la declaración jurada de arresto (charging affidavit), la citación formal (citation), el comprobante de la prueba de alcoholemia, el acta de consentimiento implícito y cualquier notificación de suspensión de licencia.
Solicitar la preservación de videograbaciones: Promover peticiones formales de acceso a registros públicos para asegurar las grabaciones de las cámaras corporales, de patrullas, comunicaciones de radio y los videos del centro de detención antes de que los protocolos de eliminación de rutina afecten su disponibilidad.
Iniciar una evaluación profesional: Inscribirse en un programa de educación sobre DUI autorizado por el estado o someterse a una evaluación de abuso de sustancias cuando su abogado considere que el cumplimiento anticipado fortalecerá su posición procesal.
Determinar las necesidades de movilidad esenciales: Identificar y documentar sus compromisos laborales, académicos, familiares o de salud para que la estrategia de defensa de la licencia responda a una necesidad real y justificada de fuerza mayor.
La defensa penal y el procedimiento administrativo de la licencia deben coordinarse de manera estratégica, aunque se mantengan como causas independientes. Su abogado defensor debe integrar en un solo calendario procesal el seguimiento de la solicitud de audiencia, los permisos temporales de conducción, el descubrimiento de pruebas penales y los plazos de interposición de mociones. Para una visión generalizada sobre las etapas iniciales del proceso penal, consulte la sección qué sucede tras un arresto por DUI.
Prepararse para el cumplimiento normativo antes de que sea urgente
Si se autoriza la reinstalación de la licencia o se otorga una licencia de conducción restringida, es probable que deba presentar una certificación de seguro SR-22, contratar un proveedor autorizado de dispositivo de interbloqueo de encendido, conservar los comprobantes de instalación y calibración, así como acreditar la asistencia a los programas de tratamiento o supervisión. Conserve la totalidad de los soportes documentales. Un incumplimiento técnico o una lectura irregular no aclarada en el dispositivo de interbloqueo de encendido pueden derivar en una infracción penal o administrativa evitable.
Consulte con su abogado si el tiempo de uso previo del dispositivo de interbloqueo puede abonarse para cumplir con el mínimo obligatorio de 12 meses, siempre que la ley y el expediente judicial lo permitan. Si por razones laborales requiere operar vehículos propiedad de su empleador, analice la viabilidad de solicitar una exención del dispositivo de interbloqueo y determine los requisitos documentales exigidos por la autoridad de tránsito. No asuma que los vehículos de la empresa están exentos de forma automática.
Finalmente, se recomienda contratar la representación de un abogado defensor particular con la debida antelación a la primera comparecencia judicial. Una asesoría legal oportuna permitirá analizar la procedencia de la agravación por reincidencia de los cinco años, impugnar la detención inicial, asegurar evidencias críticas, solicitar la audiencia administrativa de la licencia y presentar constancias de tratamiento antes de que la fiscalía formalice una posición rígida respecto a la aplicación de los mínimos obligatorios. El despacho Ticket Shield, PLLC asume la defensa penal por DUI en Florida y materias conexas, incluyendo casos de suspensión de licencias de conducir, imputaciones por reincidencia e impugnaciones de admisibilidad de pruebas. Póngase en contacto con Ticket Shield, PLLC para concertar una consulta jurídica confidencial sobre su caso de segundo DUI en el Condado de Broward o en el sur de Florida.
