El Estatuto de Florida 790.06 explicado por un abogado de defensa penal
Jason Goldsmith, Esq.
Gran cantidad de personas en el sur de Florida se encuentran en la misma situación actualmente. Creyeron que el cambio de Florida hacia portación sin permiso implicaba que las reglas se simplificaban. No obstante, una parada de rutina, una visita al tribunal, recoger a un niño en la escuela o un descuido en un aeropuerto se convirtió en esposas, una notificación de comparecencia o una imputación penal vinculada al Estatuto de la Florida 790.06.
Esa confusión es real y, además, genera casos a diario en Fort Lauderdale, el condado de Broward, Miami-Dade, Palm Beach y en todo el estado. Como abogado defensor y exfiscal, le puedo asegurar que muchas personas, por lo demás respetuosas de la ley, a menudo se encuentran desprevenidas en estas circunstancias. Asumen que procedían legalmente porque no necesitaban un permiso. El Estado analiza la misma situación y plantea una pregunta diferente: ¿Estaba usted autorizado para portar conforme a las leyes de Florida y se encontraba en un lugar donde portar aún estaba prohibido?
Si le preocupa un cargo bajo el estatuto 790.06, lo primero que debe saber es que un arresto no decide el caso. El estatuto es más amplio, más técnico y más específico sobre los hechos de lo que comúnmente se cree. Eso también significa que a menudo existen defensas de gran solidez.
Índice de Contenidos
Lo que realmente regula hoy el Estatuto de la Florida 790.06
Lugares prohibidos: una trampa común para propietarios de armas
Construcción de una defensa estratégica ante un cargo bajo el 790.06
Un simple error, un cargo grave por tenencia de armas
Un conductor es detenido en Fort Lauderdale por una infracción menor. Quizás la luz de la matrícula está fundida, o el oficial alega que omitió una señal de alto de manera completa. El conductor, en un intento de ser respetuoso, menciona que lleva un arma de fuego en el vehículo.
Ese preciso instante suele cambiar el curso de toda la detención.
En ocasiones, el arma se encuentra en un compartimento que el oficial considera ilegal. Otras veces, la parada ocurre cerca de una ubicación que genera complicaciones independientes. Con frecuencia la persona cree sinceramente que la portación sin licencia significa que ya no debe preocuparse por las normas de permisos, elegibilidad o las restricciones geográficas sobre dónde portar legalmente. Al concluir el encuentro, lo que comenzó como un asunto de tránsito se convierte en una investigación criminal por armas de fuego.
Por qué ocurren estos arrestos
Las leyes de armas en Florida son fáciles de simplificar en exceso. Se suele escuchar una sola frase, usualmente "portación sin permiso", y se asume que el resto del marco legal ha desaparecido. No es así. Las fiscalías aún examinan detalladamente los criterios de autorización, ubicación, ocultamiento, accesibilidad y los fundamentos del oficial para realizar el registro.
En la práctica, muchos casos de la sección 790.06 surgen de situaciones de la vida cotidiana:
Una parada de tráfico deriva en el registro de un vehículo. El oficial argumentará que sus declaraciones, movimientos o la visibilidad del arma justificaron una investigación exhaustiva.
Una diligencia cotidiana se convierte en una imputación por motivos de ubicación. Usted ingresó a un área restringida sin percatarse de que el estatuto aún rige en dicho lugar.
Una declaración con intenciones colaborativas es utilizada en su contra. Quienes enfrentan estas situaciones suelen hablar en exceso antes de comprender qué elementos intenta acreditar el oficial.
Regla práctica: Los hechos que a usted le parecen inofensivos suelen ser aquellos que el Estado utiliza para fundamentar la causa probable, el conocimiento y el acceso.
Lo que los clientes preocupados necesitan escuchar primero
Si ha sido arrestado o citado bajo el Estatuto de la Florida 790.06, no asuma que el caso de la fiscalía es irrefutable. Los oficiales cometen errores. Los informes omiten detalles. Los registros exceden los límites constitucionales. El gobierno aún tiene la carga de probar el delito más allá de toda duda razonable.
Una defensa sólida comienza por examinar minuciosamente y con calma cada decisión tomada por el oficial. En los tribunales del condado de Broward y jurisdicciones aledañas, esto suele implicar la revisión de videos de cámaras corporales, registros de comunicaciones de radio, los motivos específicos de la parada, la ubicación geográfica exacta y si el Estado puede probar que portaba de un modo expresamente prohibido por la ley.
Lo que realmente regula hoy el Estatuto de la Florida 790.06
Frecuentemente acuden clientes a mi bufete tras un arresto por armas en Broward manifestando lo mismo: “Pensé que en Florida ya no se requería permiso”. Esa creencia errónea causa perjuicios graves. En los tribunales, la fiscalía no trata la sección 790.06 como una norma obsoleta. Los fiscales aún la emplean para determinar quién estaba legalmente facultado para portar, quién no, y si una causa de descalificación posterior expuso penalmente al individuo.
La reforma de 2023 sobre la portación sin permiso no derogó la sección 790.06. Únicamente modificó una parte del sistema de portación. El estatuto sigue regulando la concesión de licencias para la portación de armas y armas de fuego ocultas, define los requisitos de idoneidad, identifica los impedimentos legales e instruye al Estado sobre el procedimiento de suspensión o revocación ante la pérdida de elegibilidad.
Por qué el estatuto sigue siendo relevante
La confusión práctica es evidente. Al escuchar que "no se requiere permiso", el público asume que el análisis legal concluye ahí. No es así. Un fiscal de Fort Lauderdale a cargo de un caso de armas indagará obligatoriamente si usted cumplía con las mismas normas básicas de elegibilidad de un portador con licencia.
Esto resulta crucial en casos reales. Un ciudadano puede poseer un arma conforme a la ley y, aun así, enfrentar cargos de portación oculta si la Fiscalía sostiene que carecía de autorización legal en ese contexto específico. Se trata de cuestiones distintas, y el Ministerio Público conoce bien la diferencia.
A continuación se detallan las circunstancias donde la sección 790.06 cobra relevancia inmediata:
Disputas de elegibilidad. Si el Estado alega que un antecedente penal, un asunto de sustancias u otra causa de descalificación le impedía portar armas, la portación sin permiso no subsana ese obstáculo legal.
Problemas de suspensión o revocación de licencias. Si un titular de licencia de armas ocultas incurre en un impedimento legal posterior, la sección 790.06 determina los efectos jurídicos.
Argumentos de autorización ante el tribunal. Si la fiscalía requiere probar que usted portaba un arma oculta sin la autorización de ley, este estatuto es la base del análisis.
Para obtener una perspectiva amplia sobre delitos conexos, defensas y acusaciones por tenencia de armas, consulte nuestro centro de recursos de delitos de armas en Florida.
Qué abarca la ley
Este estatuto continúa siendo el reglamento definitivo para el estado legal de portación oculta en Florida. Establece el proceso de licenciamiento, las categorías de armas contempladas, los estándares de aptitud legal y las causales de suspensión o revocación.
En la práctica, esto significa que el 790.06 afecta incluso a quienes deciden no solicitar una licencia. La controversia jurídica suele centrarse en si el individuo estaba legalmente habilitado bajo los criterios del estatuto, y no en la mera posesión de una tarjeta física en el bolsillo.
Suelo aconsejar a mis representados enfocarse en las debilidades probatorias del fiscal. El Estado debe concatenar fehacientemente su estatus legal, su conocimiento de los hechos y las circunstancias concurrentes. Si el acta de arresto omite pasos procedimentales, si el oficial interpretó erróneamente su estatus o si el Estado carece de pruebas sobre un impedimento legal alegado, el caso es altamente defendible.
Muchos litigios de defensa se dirimen en un planteamiento más técnico de lo esperado: si el Estado posee la capacidad de demostrar que, en ese preciso instante y bajo dichos hechos, usted carecía de la autorización de ley para portar.
A continuación se desglosa el estatuto de manera sistemática:
Asunto | Presunción del ciudadano | Enfoque fiscal en el litigio |
|---|---|---|
Portación sin permiso | No requerir permiso implica portar con absoluta libertad | Si usted cumplía con los estándares de elegibilidad del estatuto |
Licenciamiento | Afecta solo a quienes solicitaron voluntariamente la licencia | Establece el estatus legal y dirime casos de oposición formal |
Descalificaciones previas | Asuntos del pasado ya no tienen trascendencia legal | Si existía un impedimento que inhabilitaba la portación autorizada |
Revocación o suspensión | Se reduce a un mero inconveniente administrativo | Evidencia admisible que use el Estado para argüir falta de autorización |
Esta es la razón por la cual el estatuto 790.06 sigue sustentando los casos penales modernos de armas de fuego en el sur de Florida. Se reformó la exigencia del permiso; los límites legales, causales de exclusión y la carga de la prueba del fiscal continúan vigentes.
Lugares prohibidos: una trampa común para propietarios de armas
Un elevado número de casos procesados bajo el estatuto 790.06 no se originan por conductas violentas, sino por descuidos respecto al lugar de portación. El ciudadano implicado suele ser pacífico, colaborador y calificado legalmente para portar. El conflicto reside estrictamente en su ubicación geográfica.
Análisis jurídicos de la materia precisan que la portación en lugares de acceso restringido tales como sedes judiciales, delegaciones policiales, centros educativos, establecimientos dedicados principalmente al consumo de bebidas alcohólicas o zonas estériles de aeropuertos puede imputarse como un delito menor de segundo grado conforme a la sección 790.06(12), de acuerdo con la norma detallada en esta discusión sobre las restricciones del Estatuto de Florida 790.06.
Lugares que desencadenan imputaciones
Los siguientes emplazamientos presentan un riesgo de imputación de carácter recurrente:
Sedes judiciales y dependencias de tribunales. Existe la noción equivocada de que la prohibición es exclusiva de las salas de audiencias. Esta abarca la totalidad de la instalación, y la autorización en sala suele quedar al arbitrio del juez y de forma restrictiva.
Instalaciones policiales y espacios gubernamentales protegidos. Acceder a estas dependencias para resolver gestiones ajenas al uso de armas puede resultar en una acusación formal de inmediato.
Centros educativos. Los entornos escolares constituyen los escenarios más frecuentes de errores graves durante los traslados u actividades de los estudiantes.
Bares o establecimientos expendedores de alcohol. La trampa común consiste en presuponer que un restaurante familiar que expende alcohol posee idéntica regulación civil. El área específica de consumo resulta determinante.
Zonas de seguridad de aeropuertos. Muchos infractores detectan el error en los filtros de seguridad, tras un traslado ordinario que culmina en detención o citación penal.
Si se encuentra procesado por alegaciones de esta clase, la sección relativa a portar un arma de fuego oculta en Florida examina las estrategias de defensa aplicables.
El error no siempre constituye una defensa absoluta
Una de las advertencias más complejas pero necesarias para mis representados es que cumplir con las condiciones formales para portar armas no constituye una eximente de responsabilidad automática una vez que se accede a un espacio prohibido por ley.
Esto es de suma trascendencia, pues la interrogante habitual es: ¿qué relevancia tiene si no hubo intención delictiva? El elemento volitivo e intencional influye en la investigación, la negociación con fiscalía y la estructuración de la defensa técnica. Es relevante al controvertir la apreciación del oficial investigador, mas el mero error de hecho no confiere inmunidad procesal.
La prevención más efectiva es simple: antes de ingresar a un tribunal, centro escolar, zona federal de aeropuerto o local de bebidas alcohólicas, evalúe si la sola naturaleza del espacio genera una ilicitud penal.
Se expone un marco de referencia práctica frente a estos supuestos:
Supuesto fáctico | Creencia común del imputado | Consecuencia jurídica real |
|---|---|---|
Sujeto idóneo accede a predio escolar con arma | Mi aptitud legal general me exime de sanción | La ubicación constituye per se una infracción al tipo penal |
Arma detectada en control de aeropuerto | Fue un descuido al preparar el equipaje | La ausencia de dolo no desestima el cargo ipso facto |
Arma ubicada cerca de sala de juicio | El personal judicial custodiará el objeto temporalmente | Las normas de seguridad en estrados judiciales son de rigor extremo |
En fase judicial, el enfoque de la defensa comúnmente varía de alegar la falta de dolo a exigir que la representación del Estado demuestre con precisión técnica la consumación del tipo penal, persiguiendo la reducción del cargo, programas de desvío procesal o el sobreseimiento de la causa.
Sanciones por infracciones de armas en Florida
Cuando un ciudadano es notificado de la imputación por un delito menor, comete un grave desacierto al restarle trascendencia procesal. En la legislación Penal de Armas, una sentencia condenatoria puede acarrear repercusiones adversas con efectos posteriores a la conclusión de los procedimientos de la corte.
La exposición penal inmediata
Para un amplio espectro de infracciones sobre delimitación espacial bajo la sección 790.06, la calificación típica corresponde a un delito menor de segundo grado. Ello implica la instauración formal de una causa penal que conlleva su registro policial, la exigencia de fianza, comparecencia obligatoria ante el juez y un antecedente penal visible para empleadores e instituciones de certificación, a menos de que un remedio legal posterior modifique dicha situación.
Las consecuencias procesales directas suelen abarcar:
Pena restrictiva de la libertad. Aun cuando no se decrete prisión efectiva en primera instancia, es una facultad punitiva latente del juzgador.
Régimen de libertad condicional (probation). Los jueces se encuentran facultados para imponer restricciones sobre su vida cotidiana, tránsito territorial y posesión de armas de fuego.
Sanciones de índole pecuniaria. Multas, costas procesales y gastos derivados de la sustanciación de la causa.
Para controversias relacionadas con la inhabilitación especial tras una sentencia condenatoria, la sección de cargos por posesión de armas por delincuentes convictos en Florida resulta de obligada consulta.
El perjuicio que perdura a largo plazo
Las consecuencias colaterales son, a menudo, la faceta más gravosa de estos casos.
Tener antecedentes por portación de armas incide críticamente en propuestas de contratación laboral, acreditaciones del perfil profesional, verificaciones de antecedentes penales e idoneidad ética. Si sus funciones exigen idoneidad certificada o una licencia del estado, incluso un cargo por delito menor de segundo grado obstaculizará su desarrollo laboral.
El estatuto también surte efectos sustanciales en el derecho administrativo de armas. La norma faculta la suspensión o revocatoria del permiso de armas ocultas. De tal suerte, un proceso incoado al amparo del Estatuto de Florida 790.06 suscita un litigio de doble naturaleza: penal y administrativo.
Se presenta este esquema conceptual antes de analizar la estrategia defensiva:
Área afectada | Efecto previsible de la condena |
|---|---|
Jurisdicción Penal | Imputación formal, admisión de culpa, libertad vigilada o reclusión |
Derechos de Portación | Pérdida de la facultad de portar o suspensión del licenciamiento ordinario |
Hoja de Vida e Historial | Reportes negativos en sistemas de verificación de idoneidad y empleo |
Reincidencia penal | Nuevas imputaciones serán valoradas con mayor severidad procesal |
Un breve video descriptivo puede clarificar la velocidad con la que estos procesos elevan su gravedad penal más allá de lo estimado ordinariamente.
Construcción de una defensa estratégica ante un cargo bajo el 790.06
El arresto policial constituye el inicio de las actuaciones judiciales, en ningún caso representa un dictamen de culpabilidad definitivo.
En delitos contra la seguridad colectiva por tenencia de armas, la Fiscalía procede con base en la narrativa inicial del oficial policial. Dicho relato, en apariencia sólido sobre el papel, adolece con frecuencia de vicios que posibilitan impugnar el procedimiento de requisa, el carácter oculto del arma o si el área geográfica coincide con la restricción señalada por acusación.
Cómo la Fiscalía suele construir el caso
El órgano acusador soporta su imputación en un acervo probatorio estandarizado:
Relato fáctico del oficial aprehensor. Justificación de la interrupción del libre tránsito, manifestaciones vertidas por el imputado y ubicación del arma de fuego.
Registro de cámaras de solapa corporales. Material audiovisual capaz de convalidar el actuar policial o de evidenciar inconsistencias claras en la fundamentación escrita.
Admisiones informales del encartado. Declaraciones de buena fe que suelen subsanar omisiones probatorias de la fiscalía.
Certificación topográfica de localización. En causas por ingreso a zonas de exclusión, planos oficiales que presuntamente sitúan al portador en un perímetro prohibido por la norma.
Aunque parezca un proceso directo, comúnmente no lo es.
La práctica judicial demuestra la vaguedad de los informes en lo tocante a la disponibilidad, ocultamiento real y el sustento legal de la requisa. Esos elementos formales prevalecen comúnmente sobre el mero hallazgo del objeto.
Una defensa eficaz se orienta a auditar el acto inicial de la policía. De comprobarse la ilicitud de la detención o del registro físico, el resto de la causa de acusación suele desmoronarse.
Estrategias de defensa que pueden cambiar el resultado
La idoneidad de la estrategia de oposición se decide en correspondencia con los hechos específicos, no obstante, las siguientes opciones procesales concurren habitualmente en las salas de justicia del sur de Florida.
Cuestionar la legalidad de la parada o del registro
Si el oficial carecía de sospecha razonable para ordenar la detención o extendió la restricción de vialidad sin causa constitucional que lo justificara, se debe interponer una moción de exclusión de prueba. Su resolución favorable redefine la correlación de fuerzas de forma sustancial.
Controvertir los extremos del ocultamiento o disponibilidad de acceso
La mera tenencia de un arma de fuego no conforma mecánicamente la conducta de portación ilícita oculta. Compete a la fiscalía probar todos los elementos típicos de la conducta punible, tales como la proximidad material y visibilidad objetiva del arma.
Impugnar la subsunción del espacio de exclusión territorial
En litigios de localización restringida, resulta procedente dilucidar límites espaciales precisos, señalética dispuesta, afectación efectiva del edificio o determinaciones erróneas del agente presencial sobre el estatus de la propiedad.
Ponderar el comportamiento colaborador del procesado
Ciertas actuaciones donde el procesado prescindió de toda hostilidad no anulan el tipo penal investigado, mas actúan favorablemente en los acercamientos con el Ministerio Público encaminados a desestimar cargos o derivar el caso a desvío criminal.
Exploración sistemática de contradicciones probatorias
Un defensor con trayectoria fiscal audita discrepancias entre testimonios escritos y registros de video, cronologías defectuosas e imprecisiones geográficas de los intervinientes. Lo técnico del tipo penal propicia que estas inconsistencias adquieran trascendencia procesal.
El desarrollo diligente de estas vías procesales se orienta a la consecución del sobreseimiento, la exclusión de pruebas de cargo o la reclasificación de la conducta típica con miras a evitar secuelas en el historial del representado.
Cómo un exfiscal le otorga una ventaja competitiva
La instrucción previa como agente fiscal dota al litigante de una perspectiva diferenciada del procedimiento sustentado por el 790.06; le permite anticipar la valoración procesal de la contraparte, detectar negligencias en la fase de instrucción y determinar las condiciones idóneas para propiciar un cambio de criterio del órgano acusador.
Conocer estas dinámicas internas agiliza los procedimientos de defensa en estas materias, caracterizadas por el rigor punitivo que aplican los fiscales. Enfrentar una acusación penal exige pericia estratégica en el manejo de alternativas y conocimiento del criterio fiscal de los tribunales de Broward, Miami-Dade y Palm Beach.
Análisis del caso desde ambas perspectivas
La veteranía en fiscalías faculta al abogado defensor a formularse dos interrogantes fundamentales ante el expediente:
¿Qué tesis fáctica sostendrá el órgano de acusación?
¿Qué flancos débiles o deficiencias probatorias presenta la imputación?
Este doble análisis aporta las siguientes ventajas procedimentales:
Examen técnico y riguroso de expedientes policiales. Un informe acusatorio bien formulado formalmente suele carecer de sustento material.
Negociaciones de alta precisión jurídica. La defensa plantea sus objeciones de cara a las debilidades reales que preocupan al fiscal asignado a la causa.
Incidencia estratégica de escritos incidentales. Las promociones se reservan para evidenciar los puntos clave de la acusación de la fiscalía, optimizando su efectividad procesal.
Para un conocimiento profundo sobre nuestra trayectoria profesional, le invitamos a consultar el perfil del abogado y resumen de la firma.
Por qué esto marca la diferencia en los tribunales del sur de Florida
Cada sede de justicia cuenta con criterios particulares de aplicación legal. Determinados despachos fiscales priorizan consideraciones estrictas de orden público, mientras que otros valoran riesgos procesales derivados de audiencias de exclusión probatoria. Un profesional habituado al proceder judicial del Estado identificará con prontitud el resquicio óptimo para desvirtuar el cargo.
En materia penal de armas, la preeminencia procesal no es producto de estridencias oratorias. Deviene de constreñir al órgano acusador exhibiéndole los defectos patentes de su teoría fáctica.
Ese factor deviene decisivo al tiempo de aconsejar a los clientes sobre la conveniencia de entablar un litigio exhaustivo, promover negociaciones favorables o negociar resoluciones alternas al fallo condenatorio.
Preguntas frecuentes sobre las leyes de armas en Florida
Multitud de ciudadanos honorables enfrentan problemas por una interpretación incorrecta de las normas. Tras divulgarse que Florida adoptó el modelo de portación sin permiso, asumieron falsamente la ineficacia de la normativa anterior, ignorando que las fiscalías de distritos como Fort Lauderdale prosiguen con la imputación constante por faltas en la portación, idoneidad y el procedimiento del registro original. El marco regulatorio del Capítulo 790 en su versión 2025 expone este conflicto normativo de manera patente. Florida eximió del trámite de obtención de licencia en ciertas portaciones, pero salvaguardó intactos los criterios de aptitud, espacios vedados y la obligación fiscal de sustentar el cargo.
¿Sigo necesitando una Licencia de Armas y Armas Ocultas en Florida?
En determinados supuestos, sí.
El ordenamiento de Florida exime de la licencia para portar armas ocultas únicamente a aquellos portadores que convaliden los criterios de idoneidad exigidos para el otorgamiento ordinario de una licencia. Esta precisión legal se obvia de manera generalizada.
El documento oficial de autorización resulta útil para tránsitos interestatales, reciprocidad en otras jurisdicciones y la prevención de equívocos durante retenes e intervenciones del orden. En estrados penales, la estrategia fiscal se orientará a evidenciar que usted carecía de las condiciones legales de aptitud o excedió los límites autorizados.
¿Qué sucede si introduje accidentalmente mi arma en un lugar prohibido?
Invocarse el factor del descuido resulta de beneficio para la negociación, más no previene ipso facto la detención oficial en el sitio.
Traspasar los límites de un tribunal, centro docente, local electoral o área reservada en aeropuertos portando armas faculta el inicio del procedimiento punitivo de acusación basado en la estricta naturaleza del lugar. Es ahí cuando cobran vigencia consideraciones jurídicas especializadas: ¿cuáles eran las coordenadas físicas concretas del suceso?, ¿gozaba la veda de suficiente notoriedad?, ¿se encontraba el arma de fuego bajo su control de portación directa? Las declaraciones espontáneas del encartado en el lugar suelen simplificar la labor probatoria del fiscal.
La acreditación procesal de esos pormenores y detalles constituye el límite entre la suficiencia de la imputación o la apertura de resquicios para una defensa técnica exitosa.
¿Puedo llevar un arma en la guantera de mi automóvil sin licencia?
La legalidad del supuesto fáctico se condiciona a los hechos específicos, siendo esta una causa habitual de procesos por mal asesoramiento.
Suele otorgarse validez a comentarios informales obtenidos de comercios de armas, publicaciones en redes o consejos sin sustento vertidos tras la entrada en vigor de la reforma del año 2023. No obstante, al suscitarse una inspección de tráfico por la autoridad vial, el interrogatorio preliminar traslada el debate más allá de la ubicación de la guantera. La ubicación del arma, accesibilidad física, legalidad del procedimiento de registro policial y el testimonio captado por el registro audiovisual serán los ejes de la causa.
He asistido técnicamente en litigios penales donde las circunstancias del almacenamiento del arma no conformaban la base probatoria más sólida de la fiscalía; más bien lo fueron las propias admisiones espontáneas efectuadas por el procesado durante la inspección vial.
Si el oficial no vio el arma, ¿cómo pueden imputarme?
La materialidad del cargo por portación oculta no está condicionada a que la autoridad policial aviste el elemento de manera inmediata.
La acusación formal suele configurarse tras inspecciones vehiculares consentidas u obligatorias, detenciones corporales preventivas por motivos de seguridad, testimonios presenciales, registros audiovisuales de seguridad pública o admisiones propias. El ente acusador agrupa dicho conjunto indicial para fundamentar la convicción del tipo penal; procedimiento que suele prosperar en ausencia de objeción técnica formal.
La defensa en estos términos somete a escrutinio riguroso la causa justificante de la detención, los excesos en los tiempos de retención oficiales, vicios en el consentimiento del registro de bienes y la veracidad objetiva de las pruebas que sustentan la tenencia, ubicación y discernimiento del procesado.
¿Qué debo hacer tras un arresto conforme al Estatuto de la Florida 790.06?
Evite de manera absoluta comentar los hechos particulares del suceso con terceros ajenos a su representación legal de confianza.
Conserve diligentemente cualquier documentación recibida de la autoridad. Salvaguarde bajo celoso cuidado registros relativos a la fianza, recibos de enseres personales incautados, correspondencia electrónica, bitácoras de trayectos y cualquier elemento de descargo que asista a esclarecer su situación de hecho. Formule, al tiempo de los hechos, una reseña escrita pormenorizada describiendo paso a paso el proceder policial, manifestaciones verbales del oficial aprehensor, solicitudes expresas para proceder a requisas y uso evidente de cámaras corporales policiales en el entorno.
Detalles de menor relieve en apariencia suelen determinar la resolución de una moción incidental de nulidad de prueba o modificar negociaciones punitivas sustancialmente.
Ante la eventualidad de enfrentar cargos criminales por armas de fuego en el condado de Broward, Fort Lauderdale, Miami-Dade, Palm Beach o cualquier demarcación del sur del Estado de Florida, la firma Ticket Shield, PLLC le proveerá la asistencia técnica oportuna en resguardo de sus garantías fundamentales. El despacho legal, encabezado por un exfiscal experimentado, postula la defensa técnica de personas imputadas por ilícitos penales de armas de fuego mediante estrategias sustentadas exhaustivamente en la prueba criminal de descargo. Un análisis preliminar confidencial le permitirá conocer detalladamente las cargas probatorias exigidas al Estado, las eximentes de responsabilidad aplicables a la causa penal y las vías procesales propicias para mitigar el inicio de una causa por delito menor o grave antes de que afecte su futuro.
